关于桐网如诗版的几条重要改革意见——盼明确答复！

好人难做的乌龟

名字只是象征意义，内容实质才是主要的，如诗的内容无疑是很好的，但少在众网友的参与，我想，即使改了名字，没有广大网友的积极参与，还是一样冷清。

正所谓百花齐放，诗涵盖新体诗，旧体诗，打油诗乃至于梨花体等等各样的风格，爱若如诗一栏，把这些请出，只保留旧体诗（大意），明显有些独孤，这也是如诗版曲高和寡之所在。

觞客子

原帖由 好人难做的乌龟 于 2008-9-18 12:45 发表
名字只是象征意义，内容实质才是主要的，如诗的内容无疑是很好的，但少在众网友的参与，我想，即使改了名字，没有广大网友的积极参与，还是一样冷清。

正所谓百花齐放，诗涵盖新体诗，旧体诗，打油诗乃至于梨花体 ...

诗确实有如此之涵盖，但新诗与旧诗的差距太大，明显不应该放在一个版内。
当年如诗版没有区分新旧诗而是采取兼融态度之时，如诗版又有怎样之发展？
以一个盲目的理由去羁绊应有的改革措施，这种做法本来就是极不明智的了。

好人难做的乌龟

原帖由 觞客子 于 2008-9-18 12:59 发表

诗确实有如此之涵盖，但新诗与旧诗的差距太大，明显不应该放在一个版内。
当年如诗版没有区分新旧诗而是采取兼融态度之时，如诗版又有怎样之发展？
以一个盲目的理由去羁绊应有的改革措施，这种做法本来就是极不
...

新诗旧诗，都是诗，放在一个版是正确的，但是就如诗版而言，新诗版主没有带动如诗的发展，如诗版主，目前也就客子孤军奋战，而客子版主的作品，多以旧体诗见长。记得06年以前，如诗版以新诗，旧诗，梨花体，打油诗，等等，从人气上说，也是非常不错的，因此成为桐网的招牌栏目。

我认为，论坛不是讲坛，论坛重在参与和讨论，所以我支持如诗版百花齐放。

桐溪

原帖由 好人难做的乌龟 于 2008-9-18 13:14 发表


新诗旧诗，都是诗，放在一个版是正确的，但是就如诗版而言，新诗版主没有带动如诗的发展，如诗版主，目前也就客子孤军奋战，而客子版主的作品，多以旧体诗见长。记得06年以前，如诗版以新诗，旧诗，梨花体，打油 ...

作为如诗版的老友老版主，你的心情可以理解。但改革总是要有阵痛的。而旧学旧诗（学社性质的）在桐网的振兴，有赖于客子先生，凝聚更多的同仁来桐网。“爱若如诗”品牌如不放弃，可作文学空间的子版，也照顾到老网友的情感。

[ 本帖最后由 桐溪 于 2008-9-18 13:29 编辑 ]

觞客子

原帖由 好人难做的乌龟 于 2008-9-18 13:14 发表


新诗旧诗，都是诗，放在一个版是正确的，但是就如诗版而言，新诗版主没有带动如诗的发展，如诗版主，目前也就客子孤军奋战，而客子版主的作品，多以旧体诗见长。记得06年以前，如诗版以新诗，旧诗，梨花体，打油 ...

如诗的旧状，我从现有的论坛发帖当中完全可以看得出来。要我给个说法，那就是：啥也不是。
我这话根本不是什么个人情感，我也没必要领先打击别人来达到什么怎么的目的，我所描述的，就是客观的事实。
不错，你说的也对，我是惯写旧诗的，但我还是以前的那句话：我对新诗的了解，恐怕不比一般写新诗的人少，甚至还要多得多。我有相当一些朋友，也就是专门写新诗的。我个人不写，是我个人的原因。桐网现在的新诗，多半还不能算作是纯粹的“新诗”。
诗自然应该是兼融新诗与旧诗。但我再重复我之前的那句话：我从来没见过哪个诗版在兼收新诗旧新的情况下曾经成功过，以前既然没有成功的范例，此后也不会有成功的可能。因为这两者本事就没办法放在一起的。
并不是所有的名词，都可以通过“顾名思义”来解读得清楚。而且往往相反，这样的“顾名思义”法多半都失败了。所以新诗与旧诗，也不能就因为名字中沾个“诗”字，就能混淆起来了。百花齐放也是我同样支持的，但不是一锅煮的大杂汇。

老汉

我发现，楼主是不是有点太唯美了。
新诗与旧诗为什么非要水火不容？
桐网新诗不兴旺，主要是版主不够尽责，不能说二者就一定不能并存。
有好多人，新诗、旧诗都喜欢的。

如果非要改成旧学版，我觉得也可以。
只是，要作好充分的思想准备，这个版块是不会太热闹的。
你想，与桐城相关的旧学还要放到《人文桐城》中，
这个版块只能放些与桐城无关的一些旧学帖子，结果可想而知。

至于名字，觉得大家现在提的一些都不够好，
“桐山”并不能代表桐城，“学社”更不意味着旧学，“桐花”就更扯了。

桐溪

原帖由 老汉 于 2008-9-18 13:54 发表
我发现，楼主是不是有点太唯美了。
新诗与旧诗为什么非要水火不容？
桐网新诗不兴旺，主要是版主不够尽责，不能说二者就一定不能并存。
有好多人，新诗、旧诗都喜欢的。

如果非要改成旧学版，我觉得也可以。
...

虽然今有桐山县，但古时，桐城又别称“桐山”、“龙眠”的。
“桐花”何为扯呢？桐城既然有桐子（梓），必然有“桐花”的，桐树不开花吗？还有“桐城小花”呢，但那是茶叶了，呵呵，我扯远了。

按客子先生的意见，我以为“桐山学社”是搞旧学性质的，以原创的旧体诗词、对联，以及旧学评论鉴赏为主，是易与“人文桐城”分辨的。

我比较看好这次改革，因为在客子先生的参与、带动和召唤（或者叫拉拢）下，桐网阵容将会进一步扩大。

“桐山学社”成立的同时，也可不必动那“文学空间”及“爱若如诗”版块的。

[ 本帖最后由 桐溪 于 2008-9-18 14:07 编辑 ]

老汉

桐城别称桐山，似乎指的不是桐城全境。
不管怎么说，用桐山来代表桐城，不是一个好主意。但现代人对什么都不计较，非要这么叫，也没有什么好说的。
我为什么说“桐花”是扯呢？其一，在传统文化中，“花”的喻意是什么？其二，没有任何确切的资料证明，桐城的桐指的是桐子，我一直认为指的是桐梓。
如何非要用学社，还不如用书院，桐城最早的书院叫什么来着？

桐溪

原帖由 老汉 于 2008-9-18 14:32 发表
桐城别称桐山，似乎指的不是桐城全境。
不管怎么说，用桐山来代表桐城，不是一个好主意。但现代人对什么都不计较，非要这么叫，也没有什么好说的。
我为什么说“桐花”是扯呢？其一，在传统文化中，“花”的喻意是 ...

看来老汉先生是同意成立这么一个学社的，现在的争议是名字问题，也是站长多次提出来的。

桐城最早的书院是桐溪书院吧，桐溪书院已经作了大版块的名字了，不宜再用。当然，古时桐城书院是挺多的，老汉先生应该写一篇〈桐城旧时书院考〉之类，放在人文桐城，供我等学习。

那么，这个学社，到底该叫什么名字呢？

桐川学社？桐川会馆？
经史勺园？凌寒吟亭？
三都馆读？五亩园耕？
惜抱赏轩？九间阅楼？
凤仪旧坊？泽园歌吟？
遂园散步？椒园唱晚？
黄柏山房？亭听响雪？

又是仁者

偶不怎么懂诗也就不好说什么了，
不过楼主说如果得到什么诗会的支持，这的确是个不好见议，
很多学生写的诗啊，散文真的不错的，
可以和教育部地联系下子，也许有得搞头。