陈墨焱：六问李开复

一个笨小孩

陈墨焱：六问李开复

陈墨焱
　　昨天，在中国互联网协会组织的一场名为“搜索·未来”的论坛上，很久不曾公开露面的李开复博士，再度重现江湖，言辞之间直指竞争对手百度“不够公正”，并声称谷歌“对搜索结果决不添加广告”。
　　作为一个产业旁观者和一个资深的搜索引擎使用者，我也想正好借这个话题，请教几个一直想不清楚的问题，希望向来诲人不倦的李博士能不吝赐教。
　　一问李开复：谷歌上没有虚假信息？
　　平常在网上找东西，我用百度，也用谷歌，两个搜索引擎的使用比例差不多是四六开，百度略多一些。现在看到大家都在说百度如何不公正、如何充满虚假信息，可是谷歌上面就没有虚假信息吗？
　　前几天，帮亲戚在网上搜有没有什么特效的风湿药，在谷歌上搜，结果看到的照样是些诸如“风湿性关节炎，只需三帖”的卖药链接——连我这样的医学白痴都知道没有什么膏药能三帖就治好关节炎的，谷歌敢说这不是虚假信息？？
　　二问李开复：谷歌搜索结果决不添加广告？

　　李博士，您说谷歌的搜索结果决不添加广告，咱们先不讨论搜索结果页面右面的固定广告栏算不算，左边的搜索结果里，那些排在谷歌页面首位、标着“赞助商链接”的信息，和百度竞价排名的“推广链接”，有什么分别？
　　更令人不解的是，前几天，我搜“负面新闻”四个字，谷歌搜索结果的第一条，居然是一个帮助删除网络负面新闻的公司的广告！
　　这就是李博士您所谓的“决不添加广告”？
　　三问李开复：谷歌为中国网民做了什么？
　　Google进入中国市场已经有很多年了，李开复您自己上任也已经3年了，开始可是这几年来，除了取了一个不怎么讨好的中文名字“谷歌”外，Google真正为中国网民做了些什么？
　　想到百度，大家会想到更懂中文，想到贴吧、知道、MP3，可是提到谷歌，有哪些产品是真正为了中国网民的使用习惯而研发的呢？反正我能想到的就只有一款中文输入法，而且还是抄袭人家搜狐的！
　　您用什么来实现您2005年就说过的“三年内超越百度”？就靠用往竞争对手脸上抹黑？！
　　四问李开复：用政府作挡箭牌有何用意？
　　不知道有多少人知道，用谷歌(http://www.google.cn)与Google(http://www.google.com/ncr)的搜索结果其实是有着很大区别的。
　　实际上，谷歌目前呈现给中国用户的就是一个被阉割过的Google—— 在谷歌上，搜索结果往往在30多页之后便戛然而止，然后抛出一句“据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。”但其实上，被这样处理的很多词语完全没有任何政治性问题，诸如“米饭”。
　　ncr是no country redirect的意思，谷歌如此冠冕堂皇地将中国政府摆在前面做挡箭牌，只是为了掩饰谷歌在中文网页方面抓取技术的不足，还是另有深意，想引发部分国家对中国“言论自由”的质疑？
　　五问李开复：为何对中国互联网内战“煽风点火”？

　　最近，百度和阿里巴巴这两家中国互联网公司正在大打口水仗，甚至不惜互相揭短，斗得死去活来。
　　实际上，但凡有点理智的中国网民，都知道，这种口水内耗，非但无益于双方企业的良性发展，更对整个产业的风气有着不良影响。
　　那么，在中国互联网两大公司内战的时候，我们的国际友人谷歌做了什么？据知情人士透露，李博士您主动花钱请媒体“沟通”、大雇网络写手，极尽煽风点火之事……
　　仗着你的美国主子有钱，就可以随心所欲挑拨中国公司之间搞内斗，打个你死我活，自己在一旁看热闹渔翁得利？
　　六问李开复：为何丢弃“不作恶”的Google作风？

　　Google的理念是不作恶，但是来到中国市场上的谷歌，却为何抛弃了这一作风？
　　刚进入市场时无牌照经营，随后是产品研发抄袭、近日又被曝出偷税漏税，加上向竞争对手大泼脏水……来到中国的谷歌早已完全将“不作恶”抛在脑后。而更让网民失望的是，谷歌的所谓公平，其实也有着潜规则——被热炒的李开复逃税案，当时曾经在很长一段时间内，谷歌上居然一条信息都搜索不到，直到引发网友广泛质疑，才狼狈取消了对部分负面链接的屏蔽。
　　也包括这次在背后出钱，唆使互联网协会大会掀起所谓对“公正性”的讨论，实际上是有针对性地往竞争对手身上泼脏水。
　　李开复博士，现在请您给我们解答一下，到底什么是“不作恶”、“很公正”？