“六尺巷”告诉我们什么？

夜笛千山

4 ~$ g: q" A/ I. G* c! R    如此标题，知道六尺巷的达人未免一笑，这还用说吗？不就是告诉我们要礼让谦和吗？你看人家当朝大宰相张英那样大度，那样谦让，美德流芳至今。当今有人作文总结“张英有四大可贵之处，在于带头传承中华民族里仁为美、礼让睦邻的美德；在于律己从严、待人宽厚；在于权重却不恃权、位高却能谦和礼让；在于不但以身作则、谦逊礼让，还善于用儒家的思想教育家人及其他身边人员，激励后人大度做人、秉礼处世”。总之，张英是好干部的表率。固然，张英宰相为所有干部“权不为己所用，身以德服天下”做了一回好的表率，值得肯定和学习，但这个故事本身是否仅有这点意义呢？我们不妨从故事本身再思之。
    有限的资料表明：当年张英在朝为大官，其桐城老家的家人因宅基地问题与邻居吴氏（史未载明其身份，一般多认为是经商或读书的平民）发生争执，吴氏不因张家是朝廷大官而主动后退，寸土不让，双方于是聚讼不休，争执不下。张家人飞书北京，想请张英向当地县衙发句话搞定纠纷，但张宰相毕竟高瞻远瞩，思考问题与家人不同，回书一首打油诗“千里书来只为墙，让他三尺又何妨？长城万里今犹在，不见当年秦始皇”，张家接书后遂退让三尺，吴氏见张家先让三尺，也自动退让三尺，形成了传至今天的六尺巷。这个富有喜剧与哲理的故事，除了表明张宰相的可贵之处外，还有着更为丰富和宝贵的信息。至少还告诉我们：
    一，纷争在所难免。人与人之间产生矛盾和纠纷是难免的，关键是要有对待纠纷的理性态度。人是群居性的，又离不开利益二字，人与人之间发生纠纷和矛盾总是难免的，即使贵如宰相之家，也要与人打官司争地基。正如外国名言所说：如果人都是天使，就不需要任何政府了。正因为人不是天使，纠纷和矛盾时时发生，不以人的善良意志为转移，但关键的是要有对待纠纷的正确态度，走极端，走歪路，都不是理性之表达。故事中，张家人首先失策，发生纠纷不是想到由司法途径按照程序解决问题，而是想利用手中权力改变天平的砝码，但好在张宰相为人明白，并未发生大众想象中的以权压法，以势凌人。吴家是据理力争，依法诉讼，也没有发生一哭二闹三上吊以及赴京告状等极端之举，而是在理性地行使着自己的权利。
  B0 l0 Q, b8 W; K    二，权利需要斗争。维护权利就不能惧怕强横和权力，要勇于为权利而斗争。不论当时不怕宰相的吴氏有何背景（历史并未记载其有何显赫背景），但确确实实的是，吴氏面对自己的权益可能被侵犯，不管对手是怎样的强大和可怕，也敢于依法抗争到底。这种精神至今仍然值得我们重视。因为权利本身是脆弱的，由于权利界限的不明，行使权利时的冲突以及一方有意无意的侵犯等原因，侵权行为是经常发生的。侵权发生并不可怕，可怕的是对侵权行为的无原则容忍与退让。几百年前，西方法哲耶林大声疾呼“要为权利而斗争”，“法的目标是和平，而实现和平的手段是斗争”，“权利从放弃准备斗争的瞬间也放弃了他自身”，至今仍然是警醒我们的良言。
    三，维权必须有度。维护权利必须依法进行，按照程序，拒绝缺失理性的无限纠缠。在故事中，吴张二家面对纠纷，也不是走极端，瞎纠缠，而是走相应的司法程序。在现代社会，更应树立法治观念，权利的维护必然与法治相联系，与程序相结合，即所谓走法治的途径解决纠纷。维护权利决不是“为达目的不择手段”，决不能“无所不用其极”，而是以理性态度，充分利用法律赋予的各种手段。如果法律本身不公正，则应先修改法律，而不是破坏法律。任何纠纷，都有发生之时，也应有结束之时，绝不是无限制的无限期的。结束的标准就是法律的判断，而不应是当事人个人的判断，因为如果都以个人感受为判断，则不可能达成一致，纠纷也就不会有结束之时。一统于法，是维权之度之所在。
1 b2 c! d# O- p/ W# l$ O% l    四，合作才能和谐。“人家敬我一尺，我要敬人家一丈”，这是桐城的古语，反映的就是相互礼让、相互合作的态度与胸怀。宰相张家先行退让，立即得到对手吴家的积极响应，双方的合作铸就今天的美谈。合作是相互的，和谐也是相互的，单方有意无法合作，孤掌向空也不成鸣。如果人家敬你一尺，你却无动于衷，反自以为是心安理得,甚至还要嫌人家敬得不够,就缺乏必要的谦让与合作，社会的和谐也只能是纸上谈兵。相互合作的基础在于相互理解而不是相互提防，相互诚信而不是相互奸诈。无论贫穷还是富贵，良性互动而不是相互敌视，才是整个社会的福音。
    正是从以上角度分析，六尺巷中的平民吴氏相比大干部张英，更难能可贵，正是由于他的强烈维权意识和浓厚的合作精神，才铸就了今天的六尺巷。他，确实是我们公民社会的一个样榜。

夜笛千山

六尺巷中的平民吴氏相比大干部张英，更难能可贵，正是由于他的强烈维权意识和浓厚的合作精神，才铸就了今天的六尺巷。他，确实是我们公民社会的一个样榜。
2 ^% s8 _3 p- L/ o) O& E5 t-----------------------------------------------------
" ^1 o0 t" g: K/ K7 @, k9 f不是我姓吴,专为吴氏张目.我确实认为故事中的吴氏很伟大

夜笛千山

所巨与白梦先生所著的<父子宰相>小说中,把吴氏写成阴险的企图占小便宜的暴发户,应该是对吴氏的不公.

夜笛千山

我还有个猜测,吴氏也非平常之辈,可能是麻溪吴氏之后.麻溪吴氏在有明一代人才辈出,大官多有,可能也是背景深厚的.虽入清代,不复往日辉煌,但瘦死骆驼比马大,可能不买张家新贵的帐.一点纯粹瞎想.
不过如果吴氏确实是平头百姓,无庸置疑,他绝对是伟大者.

同安闲人

就是麻溪吴 桐城世家豪门，县令根本摆不平两家的纠纷。

竹笑山人

正常之人读历史 非常之人被历史读 要说 就这么简单

夜笛千山

如果真是豪门,两强相斗,对现代公民社会的意义就大打折扣了.我倒希望吴氏是真正的平民.

同安闲人

不仅不是平民，而且跟张家还旗鼓相当。甚至吴家还是张英家婆家。

竹笑山人

我还有个猜测,吴氏也非平常之辈,可能是麻溪吴氏之后.麻溪吴氏在有明一代人才辈出,大官多有,可能也是背景深厚的.虽入清代,不复往日辉煌,但瘦死骆驼比马大,可能不买张家新贵的帐.一点纯粹瞎想.
- F$ l. k( m/ N  ]3 D1 X. a+ B不过如果吴氏确实是平头 ...
0 m6 E" u. s1 `4 b# d  j夜笛千山 发表于 2009-12-2 20:02

; k* w% e* V% m7 u# o; x不愿愤怒出匠工 但愿清听诗不幸、、、

夜笛千山

不仅不是平民，而且跟张家还旗鼓相当。甚至吴家还是张英家婆家。
- I+ A* y+ d( D同安闲人 发表于 2009-12-2 20:15

/ a! c. }" X3 H5 w# T, U-------------------------------------------------
如此变成家庭内矛盾了,几无教育意义了.