中国，情何以堪！！！

嗷^(oo)^

有关部门发布数据显示，2011年9月份中国居民消费价格总水平同比上涨6.1%。其中，食品类价格同比上涨13.4%，猪肉价格上涨43.5%。食品类的价格可谓全线上涨，粮食价格上涨11.9%，肉禽及其制品价格上涨28.4%，猪肉价格上涨43.5%，蛋价格上涨14.2%，水产品价格上涨14.1%，鲜菜价格上涨2.1%，鲜果价格上涨6.2%，油脂价格上涨18.0%。
中国食品价格不低，老百姓体会最深。政府也深知这一点，据官方解释，食品价格现在到了一个拐点，也就是价格要往下走了。往下拐，当然是好事，但如果只拐那么一点点，还是无法解决食品物价昂贵的问题。中国食品物价高导致民众在吃上的支出大幅提升，因而大大超出了民众生活支出的正常比例。国人在食品上支出占收入比例如此之高不是因为国人肚子大，能吃，而是要满足基本营养需要，只能在食品上投放更多的钱。民以食为天，食品物价高，那是真正的坑娘，巧妇难为无米之炊啊。
中美都是大国，而且现在是全球第一、第二的经济大国。中国人没有美国人收入高，这个大家都知道。中国的食品价格比美国高，这不见得人人都相信。在中国猪肉1斤15元，在美国猪肉折合人民币1斤25元。如果以人民币看价格，美国的基本食品价格比中国高是千真万确。如果从收入与物价比看，中国的食品价格反过来可能会超过美国数倍。2010年，美国家庭（平均2.5人）的平均税后收入可买15178斤猪肉，中国家庭（按2.5人计算）的可支配收入可买3185斤猪肉。美国好东西不少，但大多咱学不来，但在食品价格这一点上，还是值得国人借鉴。如果中国的食品物价能降下一半，即使工资不涨，老百姓的日子也会好很多。美国家庭近10年收入没有太大变化，但因食品物价维持稳定，百姓的生活所受影响不大，道理就在这里。
根据美国劳工部对1.2亿多个家庭所作的调查，2010年，这些家庭平均税后收入60712美元，平均家庭人口2.5人，平均年消费为48109美元。食品上的支出为6129美元，占家庭税后年收入的10%，占家庭年消费总支出的12.7%。按照中国国家统计局公布的数字，2010年中国城镇居民的人均可支配收入为19109元人民币，按家庭平均2.5口人看，家庭年可支配收入平均为47772元人民币，折合7513美元。2010年，中国城镇居民的人均消费性支出为13471元人民币，其中食品支出为4805元，按家庭平均2.5口人看，一年为12012元人民币（1889美元），占家庭可支配收入的25%，占家庭年消费的35.6%。按家庭和美元统计，美国家庭每年在食品上的平均支出金额是中国家庭的3.2倍，但中国家庭平均食品支出占收入的比例却是美国的2.5倍，占消费比例是美国的2.8倍。
下面不妨做个另类对比，看看29美元在美国能买到多少食品，29元人民币在中国能买多少食品，这样更容易了解两国食品物价上的差别。在美国，一个人年收入低于10890美元（约合人民币69245元）就叫做穷人，如果这些收入全部用来吃，每天在食品上的支出为29美元。在中国一个人年收入10890元人民币，大概不能算穷人，最多是个低收入者.如果收入全部用来吃，每天在食品上的支出也为29元人民币。在美国29美元可以买到多少猪肉呢？能买6.6斤猪肉。在中国，29元人民币可买1.9斤猪肉。在美国，29美元能买6.9斤牛肉。在中国，29元人民币可买1.35斤。在美国，29美元能买20斤白条鸡。在中国，29元人民币可买3.4斤白条鸡。在美国，29美元能买8.5斤带鱼。在中国，29元人民币可买2.26斤带鱼。在美国，29美元能买15斤鸡蛋。在中国，29元人民币可买5.35斤鸡蛋。在美国，29美元能买17斤苹果。在中国，29元人民币可买6.11斤苹果。在美国，29美元能买43.9斤香蕉。在中国，29元人民币可买10.35斤香蕉。在美国，29美元能买52.7斤大白菜。在中国，29元人民币可买20.56斤大白菜。
食品价格高低会受到产、供、销三个环节的影响，也会与一个国家的农业补贴政策和总体物价水平有关联。仅从产、供、销来看，中国农副产品在这三个环节上仍处于小农经济模式，这恐怕是食品物价难以控制的主要因素。中国多数农副产品不是依赖大规模集约化生产，尤其是家禽和生猪，小农小户养猪成本高，赚钱也不易。美国的牛、猪、家禽和鸡蛋产出量非常大，基本上是大规模饲养，因此生产成本会下降。
美国的农副产品的销售中间批发商的环节较少，超级市场往往是直接从生产商进货，越少的中间环节越容易降低成本这是个基本道理。中国出现的现象是农民生产的农副产品利润并不高，但零售市场的农副产品价格却不低，这与中间环节获取较高利润应有一定关系。而在销售环节，中国目前很少有大型连锁店经销农副产品，菜市场是主要销售之地，而且多为个体经营者小摊铺为主，销售环节无法有效吸收成本，只能是增加农副产品的市场售价。美国农副产品的销售已形成大型连锁店经销的模式，而且在一个社区往往有几家这样的连锁店，为吸引顾客各家店竞相压低成本，农副产品的价格自然是往下走，而不是向上抬。另一方面，美国今年食品批发价格涨幅较高，但由于连锁店自我吸收一些成本，零售价涨幅收到一定程度遏制，这种由经销商让利给消费者行为的实施，小本经营难以做到而大型连锁店却占有优势。
虽然中美两国国情不同，但在民众生活中支出占比例最大的消费，往往会成为社会问题的爆发点。美国民众的财富从2007年到2010年流失了20多万亿美元，这基本与房地产下滑有关。食品的花费对中国老百姓的生活影响甚大，所谓民生问题，第一就是解决老百姓的肚子问题。中国总理温家宝在今年2月至10月初，公开场合谈食品物价问题至少有10次以上，可见食品物价在中国已成为高度敏感性的政治议题。不可否认，一个社会民众生活水平的保障是会不断受到挑战，但一个社会的底线应当是保障民众最基本的生活所需，这种所需首先还是要体现在保证民众身体素质的营养上，民以食为天是千古不变的真理。

wsk

不能那样比，那样比了后还不能过日子了，要看到道路虽曲折，但前途是光明的。:lol

嗷^(oo)^

wsk 发表于 2011-10-15 14:29
不能那样比，那样比了后还不能过日子了，要看到道路虽曲折，但前途是光明的。

前途是光明的没错，只是这个光明任然是个未知数 ！

wsk

嗷^(oo)^ 发表于 2011-10-15 14:39
前途是光明的没错，只是这个光明任然是个未知数 ！

正因为未知的才好啊，要是早知道的话，那许多人的人生就没有意义了

灯之果

路过，顶起来。

崔园园

以后俺少吃点肉肉;P

听角落里的声音

这个问题真是个问题

千年一梦

听角落里的声音 发表于 2011-10-15 16:20
这个问题真是个问题

中国人的问题其实很好解决。说白了就是衣食住行。什么民*主、自*由都是扯淡。咱们TC的人真聪明，衣食住行不解决，人民就没有精力就搞那些民*主啥。不管什么时候中国人民头上都有三座大山，现阶段就是医疗、教育、住房。

听角落里的声音

千年一梦 发表于 2011-10-15 16:57
中国人的问题其实很好解决。说白了就是衣食住行。什么民*主、自*由都是扯淡。咱们TC的人真聪明，衣食住行 ...

小亮啊
你要想到
其实在圣贤霸占之前的那个村庄标榜的也是民主自由
制度那玩意还有适应性
毕竟人和人的想法是不一样的
我喜欢酷酷的男人
而你喜欢甜甜的女人
换一个咱不一定喜欢啊
还有比如
我现在很穷我羡慕那些巨富我也想一年挣几亿但我只有几万
于是现在不是我整天想着要怎样挣几亿
而是怎样先挣十万再挣百万再再挣千万再再再挣几亿
给我点时间好吗
我想大家都回变的

芒果

  小亮的回答很精辟~
  民主这玩意，只是衣足饭饱之后的玩物~
  现在在网上叫嚷着民主的，基本上现实混的都不是那么差~
  反过来说，其实意思就是民主其实没那么重要。
  让大多数人过的好了，民主自然水道渠成~