老弟，我爱你

听角落里的声音

今天一大早看新闻说以法国为首的多国部队（美国、英国、法国、澳大利亚。。。以及准备参加的加拿大、挪威等国。。。）对利比亚政府军发动了军事行动。。。届时许多网友表态道：列强又来干涉他国内政了，肯定是为了石油，真是别有用心啊。

      是啊，真是别有用心，这一干涉于是世界上可能又少了一个独·裁国家， 让我们情何以堪呢。我们一直有一个从众的习惯，假如第一个人说一番话，被第二个人听见，和他一起说，此时第三个人反对，而第四个人一看，一边有两个人而一边只有一个人，便跟着那两个人一起说（摘自韩寒语录）。现在情况是，本来我方有很多人，后来渐渐的大家发现真理其实是握在少数人手里，于是都跳槽了，剩下的几个贱贱的看着对方，眼神交流着：“你不准跳了哦，坚定立场哦。”“当然我怎么可能跳，是吧大哥。”但最后还是有陆续跳了的，有的说：哎呀，再坚定吃不起饭了啊。还有的说：不要拦我啊，跳槽的人你伤不起啊。。。最后跳过去回过头一起喊道：有木有。。。有木有。。。

       剩下的人心情可想而知，不爽你们是肯定的，所以这几天国内媒体都叫嚣着：“对于本次（跳槽）事件深表遗憾，五国联军别有用心，对，肯定是为了石油。”此时此刻，接受了九年义务教育的一群脑袋装粪便的青年也跳了出来一起吼道：“列强又来干涉他国内政啦，肯定是为了石油，真是别有用心啊。”

       我立马想起了林语堂先生的一句话，“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能.”

       归纳来说，西方国家这次动机真的并不复杂，就是抢阵营，支持民  主嘛，可惜我们想得太多，心情太复杂，只好别有用心得教导民众：“其实是石油惹的祸。”

       最后借用韩寒的两段话来结尾，“今天又有不少人为卡扎菲吵的不可开交，当然他们分成了两派，一派的意思是卡扎菲作恶多端，专横腐败，滥杀平民，炸毁客机，应该被联军消灭，还有一派的意思是那是利比亚的内政，其他国家不应该干涉，西方国家无非想从利比亚得到一些石油或者转移自己国家的内部矛盾，居心叵测。

       朋友转而问我的观点，我说，我的观点特别简单，独裁者没有内政，杀戮者当被侵灭。昨天正好是十九年来最大的月亮，无论是谁，无论为了什么，代表月亮消灭他。”

听角落里的声音

大家踊跃加分！这个是原创，我代表弟弟来收钱！

芒果

你弟弟写的比你好~;P
小韩寒滴味道~

自由之鹰

有鲁迅的那种文风但理论肤浅，美国也好，中国也罢，每个国家做任何事都以自身利益为出发点，独裁和民主只是利益集团的一种道具。卡扎菲希独裁愤然美国在五年前就知道，可是那时的卡扎菲还是法国亲密盟友
能源论，国家所有的一切都决定于能源转化的能力，中国如果继续发展，石油超过美国，中国人会更富，而美国的石油需求量一直下降，再民主的美国也将陷入万劫不复的境地
打个简单的比方，村子里只有你家里有一台能把石油变成衣服的机器，穿着这些衣服可以让你成为文明优越的人，而那些手里拿着石油的村民只能把油卖给你换件衣服穿，没穿衣的人就是野蛮独裁人，而现在村子里有二家有这种机器，村民就可以不卖给你家卖给另一家，本来你天天有衣卖，现在没有衣卖了，你能忍受？孰能忍受？
富裕可以让人有时间去学习民主争取自己的权利，而贫穷永远只会甘心让人当一辈子奴隶
毛子的年代，有人说中国独裁，不民主，不自由？人民从骨子里爱这个国家
现在的中国，富裕了，年轻人有知识了有思想了有自己的见解了，所以这个国家不民主了，这都是中国10%的发展速度造成的，让民主的进程和国家发展脱轨了

听角落里的声音

自由之鹰 发表于 2011-10-17 18:49
有鲁迅的那种文风但理论肤浅，美国也好，中国也罢，每个国家做任何事都以自身利益为出发点，独裁和民主只是 ...

只能说一点：我们跟孙中山不是一种人。孙文先生、谭嗣同先生，考虑这些事情，下意识的出发点是天下为公，我们这些普通人，凡事，从自己的利益为出发点考虑。得出结论，自然不同。
可能你想问：有多少人能像他们那样？我的回答是：华盛顿就是这样一个人，然后把整个美国制造成了这种大氛围。

听角落里的声音

其实，我现在不想再多跟人讨论，更不愿意辩论。
鲁迅小说《药》写得不错，当先知先行者为公共利益付出生命和鲜血时，我们大多数的同胞，只是在冷眼旁观。不仅没有任何惜惜之心，反而饱含鄙视之情。
我就曾听很多人说过：“我要是G产D，我比他还狠”、“22年前死的那些大学生，活该，一帮傻B！”。

听角落里的声音

我想把这个帖子置顶一会，大家没人反对吧

桐水

精华、置顶、高亮、图章随便你使，谁叫咱们都是版主呢？;P;P

听角落里的声音

自由之鹰 发表于 2011-10-17 18:49
有鲁迅的那种文风但理论肤浅，美国也好，中国也罢，每个国家做任何事都以自身利益为出发点，独裁和民主只是 ...

你说的很多都没错，所以我洗耳恭听，但拒不悔改。“独裁和民主只是利益集团的一种道具”，这没错，但不同的道具会有不同的用法，从而产生不同的结果。比如日本震后为了抚慰儿童，政府特地像中国政府租借大熊猫，大熊猫就是一个道具，结果对人民是有好处的，但在过程中不难发现日本政府的动机很大程度是为了在下一届选举赢得更多的选票。
对比而言我们政府会大手笔赠与友邦千万亿人民币，当国内发生灾难赈灾款不到前者百分之一。可以发现根本问题并非纠结在“道具”这个问题上，而是体制。民主国家的现任领导人在竞选时会给予人民各种承诺，如果人民投了票你上了台不能兑现承诺，势必导致支持率下降，所以美国政府即使借钱也要保证在人民福利的投入，国穷而民富。而我们政府的合法性不是通过人民的选举产生，而是倚靠和本国有经济政治利益联系的国家来承认合法席位以及决定在国际的发言权，所以这个国家再富有，人民将不是受益者，而是那些国家，吃里扒外不可避免。同样是道具，民主国家道具像植物，能净化空气，我们的则是自wei器（抱歉用这个词），能自残。

听角落里的声音

自由之鹰 发表于 2011-10-17 18:49
有鲁迅的那种文风但理论肤浅，美国也好，中国也罢，每个国家做任何事都以自身利益为出发点，独裁和民主只是 ...

你的能源论说“中国人会富”，其实中国早就很富了，不是人民，是政府，体制不改，政府再富也富不到你头上，更不要说福利医疗教育的投入。如你所说，中国人活得辛苦，如何有精力想民主以及追求自己的权利？穷得人只盼活下去，好一点的刚得到惧怕失去，奴隶就产生了。
我们同样用美国作对比，其实美国一直水深火热，中央台告诉我的。你的能源论忽略了一个概念，并非有钱的国家就是民主，没钱就独裁，我猜测你这样说是因为压根不大相信世上真有民主这个玩意儿，有也是皇帝的新衣，但我刚才的道具论希望有能力论证民主的底线也能产生最起码的好处，而这种底线一旦开始，即使经济垮了，但意识和体制还在，于是伴随永远，直到更高级的社会形态产生。所以退一万步讲，美国哪天穷了，但绝不会万劫不复（除非外星人以及地球爆炸），唯一的可能是出现在央视的新闻里。