“挺谁谁死”张召忠将军大事祀

sansan

sansan

张召忠挺谁谁死 屡现神奇魔力

　　张召忠，中国着名嘴上军事专家也，以满嘴跑火车着称，当年因伊拉克一战成名而扬四海。从十几年前的海湾战争，到科索沃战争，到阿富汗战争，到伊拉克战争，再到利比亚内战，张召忠教授均担任了央视的军事评论员，但基本上是挺谁谁死

　其最为经典的例子，始于2003年春季美英联军进攻伊拉克的事件。当时，以国防大学教授张召忠先生为首的央视嘉宾，在央视猛挺狂挺伊拉克暴君萨达姆，扬言美军在伊拉克将陷入完全失败。等到美军坦克分队胜利攻入巴格达街头时，张教授还纳闷儿：共和国卫队到底到哪儿去了？伊拉克军队怎么不在公路上埋地雷呢？巴格达广场上萨达姆的巨型雕像轰然倒塌，正式宣告被央视猛挺的萨达姆政治生命之终结。

　　有网友道：回想当年伊拉克战争，人们最大的乐趣就是晚上观看张大教授分析预测美军第二天的行动，然后有点幸灾乐祸地看美军的实际行动和张大教授预测的相反。之后是再分析预测，再相反……周而复始，乐此不疲。

　　在分析利比亚局势，称卡扎菲在利比亚的行为是在“维稳”。当谈到卡扎菲是否有能力翻盘时，张召忠又放出狠话：别把卡扎菲逼急了！当年他可以在欧洲的舞厅放炸弹、可以制造洛克比空难！逼急了说不准他还会干什么！

　　在利比亚反抗军即将攻入首都时，张召忠还说卡扎菲至少可以坚守半年。就在卡扎菲毙命两天前，张召忠断言卡扎菲绝不会在苏尔特。而就在张预言后的2天，卡扎菲就在苏尔特被捕并重伤身亡，死相恐怖。

　　当时有网友道：“张召忠上次把萨达姆挺死了，这次张召忠出手再次挺卡扎菲，这是绝杀，他纵有三头六臂也死定了。”

sansan

张召忠挺谁谁死 屡现神奇魔力

　　张召忠，中国着名嘴上军事专家也，以满嘴跑火车着称，当年因伊拉克一战成名而扬四海。从十几年前的海湾战争，到科索沃战争，到阿富汗战争，到伊拉克战争，再到利比亚内战，张召忠教授均担任了央视的军事评论员，但基本上是挺谁谁死。

　其最为经典的例子，始于2003年春季美英联军进攻伊拉克的事件。当时，以国防大学教授张召忠先生为首的央视嘉宾，在央视猛挺狂挺伊拉克暴君萨达姆，扬言美军在伊拉克将陷入完全失败。等到美军坦克分队胜利攻入巴格达街头时，张教授还纳闷儿：共和国卫队到底到哪儿去了？伊拉克军队怎么不在公路上埋地雷呢？巴格达广场上萨达姆的巨型雕像轰然倒塌，正式宣告被央视猛挺的萨达姆政治生命之终结。

　　有网友道：回想当年伊拉克战争，人们最大的乐趣就是晚上观看张大教授分析预测美军第二天的行动，然后有点幸灾乐祸地看美军的实际行动和张大教授预测的相反。之后是再分析预测，再相反……周而复始，乐此不疲。

　　在分析利比亚局势，称卡扎菲在利比亚的行为是在“维稳”。当谈到卡扎菲是否有能力翻盘时，张召忠又放出狠话：别把卡扎菲逼急了！当年他可以在欧洲的舞厅放炸弹、可以制造洛克比空难！逼急了说不准他还会干什么！

　　在利比亚反抗军即将攻入首都时，张召忠还说卡扎菲至少可以坚守半年。就在卡扎菲毙命两天前，张召忠断言卡扎菲绝不会在苏尔特。而就在张预言后的2天，卡扎菲就在苏尔特被捕并重伤身亡，死相恐怖。

　　当时有网友道：“张召忠上次把萨达姆挺死了，这次张召忠出手再次挺卡扎菲，这是绝杀，他纵有三头六臂也死定了。”

　　　　有民众嘲笑说，别怨什么美英法，都是张召忠惹的祸。

sansan

　揭秘：张召忠的乌鸦嘴是如何炼成的

　　张召忠少将——央视特邀名嘴，权威军事专家。当年因对伊拉克一边倒、一厢情愿的讲解，让他的名气在亿万人的口水中飙升，其人更是以满嘴跑火车着称。而现在，只要地球上任何一个地方发生战争、人质劫持、试射火箭、导弹、卫星，我们都能在CCTV的屏幕上看到风度翩翩、神采奕奕的张将军，面对数亿观众，指点江山，高谈阔论，口吐莲花，指东打西。

　　张召忠少将

　　从十几年前的海湾战争，到科索沃战争，到阿富汗战争，再到现在的伊拉克战争，张召忠教授均担任了央视的佳宾主持人。但鲜有预测准确的时候。然而，预测错一次不要紧，难得的是一次都没蒙对，总是预测错，总是与事实背道而驰，这就不能不去思考“专家式谬误”的原因了。张少将在《关于我自己的故事》里说，“革命战士是块砖，哪里需要哪里搬”，看来张教授眼里的政治是大于一切的，我们不妨跟张教授一起学学政治。

　　中国人认识张召忠，是从伊拉克战争开始的。那个时候，张召忠一脸的得意，总跟着美英联军队后边放马后炮，他认为美军要受到顽强的抵抗，回报他的是美军的长驱直入，他认为巴格达是美军的坟墓，美军一旦进入，就会陷入大人民战争的汪洋大海之中，结果巴格达如一座空城。在那个时候，张召忠就是一个萨迷，结果把萨达姆送上了绞刑架。有人说，张召忠简直就是古希腊历史里的女祭司，只有从反面理解她歌谣里的意思，才能得到正确的结果。

sansan

　后来的利比亚战争，张召忠的战争预测，又是一个童话。他认为的黎波里同样是利比亚过渡委军队的伤心之地，结果是过渡委的军队进入的黎波里的时候，并没受到卡扎菲军队的抵抗，也没有陷入的黎波里人民的反对。黎波里的市民，并不听从张召忠的教诲，走上街头和广场，打着胜利的手语，庆祝的黎波里结束卡扎菲的统治。过渡委的部队围住卡扎菲的故乡苏尔特，张召忠认为卡扎菲已经离开苏尔特，结果是第二天卡扎菲就死于乱枪之中。于是有网友发帖搞笑说：“张将军牛逼！国际一片哗然！纷纷致电中国，要求不首先对外使用张召忠！”

　回想当年伊拉克战争，人们最大的乐趣就是晚上观看张大教授分析预测美军第二天的行动，然后有点幸灾乐祸地看美军的实际行动和张大教授预测的相反；之后是再分析预测，再相反……周而复始，乐此不疲。美伊之战本是一场没有悬念的战争，类似于巴西足球队对阵中国足球队，从头至尾只是有惊无险。这本是票友级观众一眼即知的局面，身为专业人士的张召忠辈却好象一直没有认清。张召忠先生最常说的两句话便是 “看不懂”，“搞不清”，堂堂13亿人大国霸主电视台的首席军事顾问，对人家的军事行动“看不懂”，说明什么？

　　本来以将军、教授身份做主持人，张召忠在国内是第一人。按理说，事情不可控到这一步，张教授应该鸣金休兵，高挂免战牌，再做所谓的预测。但是大家看到但凡有军事谈兵专栏，张教授必定应邀高踞嘉宾榻台，只是道歉的话，尊口不开，闭口不谈。张教授依然信口雌黄，脸不红心不跳，那场战争没有磨炼了巴格达军倒是磨砺了他。没有反省，就没有严谨，结果就会误人误己。

sansan

事实上，张召忠早就充当独裁的代言人。回顾历史，从上世纪90年代的海湾战争，到科索沃战争，到阿富汗战争，再到伊拉克战争，张召忠教授均担任中共央视的佳宾主持人，专门为世界上的独裁政权“摇旗呐喊”，几次战争，张几乎总是在志愿充当独裁者萨达姆和米洛舍维奇的宣传员，为他们出谋划策如何对付美军，为他们“伸张正义”抱打不平。只是人民的力量不可阻挡，从突尼斯本阿里、埃及穆巴拉克到卡扎菲，这些独裁者和政权最终都无一例外的不光彩死去或垮台。传来传去，以至于张召忠竟落下“挺谁谁死”的恶名。难怪孙子曾说：“怎样才能杀死敌人的领导人，那就是“吹他，吹他，再吹他，直到吹死他们。”张召忠就这样把他们全吹死了。

　张召忠之所以在中国媒体上满嘴跑车口吐莲花，总把这几个独裁者的力量吹的神乎其神，问题出在错误判断了人民的真正想法。张称：“如果欧美攻打他们就属于违反国际法，是失道寡助的行为，在人民战争的汪洋大海中注定死无葬身之地；美国又将深陷越南战争的泥潭不能自拔”。可是实际证明张召忠的预言没一次准确，基本与其预测正好相反。只要其一开口说：“我是这样认为的”，那么广大听众一定断定张召忠可能又错了，一定是相反的结论。

　　为什么张教授的预言屡屡不准？张召忠屡测屡悖，主要不是水平问题，毛病出在他的“立场”上。张召忠的预测，与其说是预测，不如说是论证，先找一个立场站好了，再为这个立场找理论根据。即使它毫无逻辑可言。而面对战争，我们也应审慎地去分析，如果一上来就预订谁赢谁输，将论证过程看成是自圆其说的话，那么，怎能不一错再错？

sansan

恩格斯有一段关于文学创作的名言：“倾向应从情节和场面中自然而然地体现出来，而不应直截了当地说出来。对于文学作品来说，作者的倾向越隐蔽，效果则越好。”(大意如此)张召忠的政治倾向性太强，而且口无遮拦地表述——作为好友私下聊天，未尝不可；但作为国家电视台的评论员，实乃大忌!首先应定位：你是作为面对亿万受众的评论员讲话，还是作为交战一方的顾问抑或高参来说话？你究竟是新闻评论员，还是某方的第二发言人？''

作为国家电视台特邀嘉宾——国际战事的评论人，应力求站在公正的立场上进行客观分析，而不应用个人情感和政治倾向来左右自己的评论。如果顽固地站在交战一方的立场上进行分析评论，就不免偏心、偏激、偏狭，结果只能一再陷于被动和尴尬。而且基于同病相怜的主观态度，张召忠老先生偏偏不愿意接受他不喜欢的结果，于是便一厢情愿地找出些牵强的理由，拿出些历史上能够支持他观点的事例，对于事物做出错误的判断。并不是他的脑袋不聪明，而是用屁股决定的脑袋肯定不聪明。

　张召忠教授又过于自傲固执，心里想到哪里，嘴上说到哪里，听不得不同意见，不善于虚心向别人学习，更不愿意承认错误。将错就错，越滑越远。有同事指出了他的常识性错误和逻辑上不通时，他宁愿硬着脖子和人家抬杠也不肯认错，连主持人徐俐都感到尴尬。不少人都惋惜张教授屡说屡错，但张召忠教授胆量过人，依然是屡错屡说，勇气倒也可嘉。

　另外，战争爆发，受众渴望听到的是：权威军事专家对战事进展进行客观报道，对战局变化和双方态势进行公正的分析预测。至于对战争性质的判定和意识形态批判，以及官方态度，那是安理会或外交部的事了。但他摆不正自己位置。作为一个军事评论专家，应当客观公正，根据战场信息做出冷静中肯的评价和判断。而张教授却挺身而出，自己进入角色，有点像伊军的参谋长，出谋划策，应该这样打应该那样打。当看到美军不费力地溜达进巴格达时，张教授不是冷静反思自己的错判原因，及时做出正确分析，他反而固执坚持错误，并且激动地说，不管怎么说，作为一个军人，我不能接受这样的局面。他完全忘了，他是一个中国军人，而不是伊拉克共和国卫队军人。

sansan

另有内幕：张召忠的预测为何总是错误？

　　由于近些年来的改革开放，我们的国防军队体系也一改过去与社会隔绝的做法越来越加大了对社会的开放程度。更是因为这些年世界实在是不太平老是打仗，所以人们增加了对战争的关注。出于国家向大众普及国防知识的需要，于是众多的穿着军装的人在电视和网络上出现成为公众人物，更是军迷们心中的明星把他们誉为“军事名嘴”。下面就是我对这些军事名嘴的观感。

　　首先我们请出着名的军事名嘴张召忠将军

　　个人履历张召忠，男，1952年生于河北盐山，中国着名军事理论家和军事评论家，国防大学军事后勤与军事科技装备教研部副主任、教授，军事战略学博士研究生导师，军事装备学学科带头人，副军职，海军少将军衔。2006年开始参与中央电视台《防务新观察》栏目制作。

　　为什么他是第一个？因为他老人家是现役解放军中在媒体曝光率、上镜率是最高的，这点上是无人能比的大家应该对此没有任何异议的。至于他的水平么，网友们的评价很多是负面的。原因在于这位被网民戏称为“大嘴”的现役将军对当时局势的屡次预测在事后证明全是错误的，于是众网友对于张将军的学识和能力产生了质疑。就拿对卡扎菲归宿的预测来说，张将军三次拍着胸脯“挺卡”说老卡如何如何结果在第三次挺卡后没多久就把老卡给“挺”死了，这事一时成了张将军在网民口中的笑柄了。其实我们都对他要求太多了，作为一个现役的“业内人士”以他的地位和职业需求所能获得的信息会比我们这些只能上网找资料的草民少？

　　说出来鬼也不信啊，但是为什么他屡测屡悖呢？因为虽然是将军但还是军人要守纪律的，有些能说有些就不能说。连我们网民的网上言论都被外国的情报机构关注，更别提是一个现役将军的话了。所以我们不要对张将军那么刻薄，他的主要任务是忽悠老外（连带着我们也被忽悠了）然后才是给我们这些受众普及国防知识，最后才是针对时局发表“他自己”的判断、评论。说心里话，国家让他长期在媒体上进行国防知识的宣传还真找对人了，对于一般人而言军事信息很枯燥、无趣还要长期积累，也只有这位将军能把枯燥无趣的信息像说相声那样绘声绘色的“表演”出来，毫不夸张的说他是中国将严肃、枯燥的军事节目娱乐化的第一人。这也是我喜欢这位将军的原因，除了他所说的内容以外。

无言独上西楼

速度出现，再次对此帖进行监控和对sansan进行监控！

浮生一梦

目前看文章内容是可以通过的呀，为什么无言要监控呢？
只要张将军不挺***就行了。
其实，***是一贯伟大光荣正确的，不会怕张将军挺的！
;P俺的回帖也被监控？