斥玉人谬论，正世人视听

无觅孙仲谋

近期，桐城网一个叫“玉人”的ID横空出世，长篇累牍转发一些从网络上搜刮而来的所谓“公知”们写的文章，鼓吹自己常识俱全，逻辑缜密，并宣称文中观点就是他的观点。我们现整理一下玉人转发的文章，瞧瞧其逻辑思维到底如何。

一，其转帖《中国近代史的前车之鉴》中林维喜事件一文

1，一群英国水兵在尖沙嘴的一个小村酗酒，醉后闹事抢劫了那里的一个庙宇，中国农民林维喜被打死，中国当时清政府要求英国商务总监义律交出凶手，按照清政府当时的法律法办，这本来就是国际惯例，即使就是现在也是这样。义律却借口“大英帝国法律规定，英国公民不经公开公正审判并定罪，任何力量都不能剥夺他们的财产和生命。英国政府不仅有义务保护英国本土上的公民司法公正；还有义务保护海外英国公民司法公正。”，拒不交出凶手，竟然要求中国清政府按照英国法律来处理。这个逻辑就是现在也说不过去，任何一个外国人都必须遵守所在国的法律，触犯了所在国法律就必须按照所在国法律法办，即使逃到国外，也需要被引渡过来，这是国际规则。在“公知”的文章里却成了清政府法律不健全的借口。其实清政府也有完整的司法体制，地方行政长官也就是司法长官，完全可以依据法律给人量刑，抢劫杀人者死，拒不交出凶犯，只能用“包庇”来解释，并且“包庇”也是有罪的！这里大家可以一目了然，到底是谁违反原则？“公知”们的这种逻辑就是强盗逻辑，是赤裸裸替侵略者开脱的逻辑。

2，文中还写到，“1784 年，外国人在休斯夫人号商船旁放礼炮时,炸死一个旁观的中国人。当休斯夫人号船长不能交出犯罪炮手时，中国官员便把他作为“替身”抓了起来。为了救出无任何过错的“替身”，英方只好草率挑出一个不幸的炮手交给中国官员。中国官员当着外国人的面把那个炮手“就地正法”。自那以后，外国人在中国犯了罪，就不再轻率把罪犯交给中国官员处理了。”，看到这段文字我不禁哑然失笑，这个理由编造得更无逻辑思维可言。在中国口岸试炮本来就违反了国际原则，还炸死一个无辜的中国人，肯定需要承担责任，休斯船长拒不交出犯罪炮手，属于“包庇”，清政府完全有权对他采取强制措施，为了救回自己，他就草率挑出一个炮手交给中方，按照清政府的法律被就地正法。这里大家可以看到，包庇是他，草率交人也是他，被清政府处决后又说杀错人，即使就是杀错了，先错的也是休斯船长，人是你交来的，没犯罪你干什么要交？而在这里却成了这些满口雌黄“公知”们的借口。

3，至于鸦片战争的起因，文中写到“林则徐要求义津离开中国，游弋在海面上的英国商船战舰没有陆上的淡水和食物供应，自然无法支撑多久。当英国船只的粮水告急时，义律就只剩下暴力夺取供给一条路。9月4日，义律率领一只打粮的小船队来到九龙，向守卫在那里的大清国海军喊话：如果对方三十分钟内不提供食物和淡水，就只好用炮弹来表达诉求了。”，这可能就是强盗们最好的逻辑，要不到就抢，抢不到就杀。作为一个地地道道的中国人，自诩为“公知”的假洋人，竟然这样振振有词，你们真的不感到羞耻吗？

二，其转帖《近代中国第一个背黑锅的外交官》一文

1841年1月20日，琦善在英方提出的谈判条款基础上签署了《穿鼻停战草约》：割让香港；赔款六百万银元；开放广州贸易；两国官员平等交往。琦善一边向皇帝大传捷报，一边与英国人签下了丧权辱国的和约，道光皇帝知道实情后龙颜震怒，“公知”们竟然说“中国人从来都没有尊重契约的习惯”，于是给战争升级提供了最好的借口。琦善这么一个小丑，欺上瞒下，好大喜功，签下丧权辱国的和约，被道光皇上治罪是罪有应得，“公知”们却在为他洗白，说他是“背黑锅”，如果他真的背了黑锅，那是替侵略者背的。要求中国人吞下不平等条约的苦果，否则就是不遵守契约，这不是侵略者的霸权主义是什么？当年，新中国成立伊始，毛泽东向世界宣称“中国人民一概不承认过去的不平等条约”，其气概非凡，这难道也是没有契约精神么？

三，其转帖《第二章：英法联军之役——是侵略还是找打》一文

文中表述“《中英南京条约》签订后，西洋人以商业立国，历来都有遵守契约的传统，能自觉按照约定的条款来争取权利和规范自己的商业行为。中国人从来都没有契约观念，签订和平条约不过是无奈之下的权宜之计，是后发致人的缓兵之图。根本不会有人把条约当回事，更不会对条约上的那些文字条款认真。崇尚权谋诡诈的中国人，迫在眉睫的危机一过，就会自然把条约当成麻痹忽悠对方的陷阱，等对方老老实实按条约办事时来个背信弃义突然袭击。中国人这样做不但没有丝毫良心道义上的负担，相反还为自家深谙《孙子兵法》的“兵不厌诈”无限自豪。”，从这段文字上可以看到，“公知”们的心态是多少的扭曲，按照文字上的逻辑，英法联军侵华是打得对，打得好！这种片面的歪曲史实的文字，竟然引得玉人叫好声。据我所学世界史得知：法国、德国（普鲁士）、美国历史上都有不接受不平等条约的史实，难道他们也是不遵守契约吗？你是不是自抽耳光呢？

凡此种种，不忍枚举。

我无心替清政府做辩护，但我不齿玉人一直宣称自己的“常识”和“逻辑”。世有公理，国有国法，任何所谓的“常识”和“逻辑”都不能凌驾于当时的公理和法律，否则就是无耻和无知。

今借桐网一角，试问一下玉人：你真的读过历史吗？你真的懂常识和逻辑吗？

不管你们信不信，反正我不信。

一蓑烟雨任平生

此文倒是逻辑清晰，观点鲜明，立场坚定，据理服人，是王奶奶的裹脚布不能比的，也难怪，清明多雨，天晴了王奶奶应把裹脚布洗洗，晒干晾好，收起来！天热了，再持续下去，这味熏的桐油遭老罪了！果断为楼主无觅孙仲谋点赞！

紫来桥畔蔷薇香

确实，这个玉人的滑稽到了令人瞠目结舌的地步，赤裸裸的跟以前那个东浦健子一样的逻辑（不知道是不是同一人？），他的目的看了都能一目了然，不打他打谁？

无觅孙仲谋

紫来桥畔蔷薇香 发表于 2017-4-7 16:51
确实，这个玉人的滑稽到了令人瞠目结舌的地步，赤裸裸的跟以前那个东浦健子一样的逻辑（不知道是不是同一人 ...

不管她是什么鬼，这种跳梁小丑肆意诋毁国民、赤裸裸袒护侵略、美化西方民主自由的行为都是我们所不容的！

浮生一梦

希望大家就事论事，可求同存异，站在第三方立场说看法。

风好正扬帆

浮生一梦 发表于 2017-4-7 17:55
希望大家就事论事，可求同存异，站在第三方立场说看法。

就事论事，浮生版主啊，这个桐城网今天我求了一天都上不了，现在才可以哦，这个需要改进啊。浏览的人多了，你们的网络应该也要跟上来才好啊。

不文不白

浮生一梦 发表于 2017-4-7 17:55
希望大家就事论事，可求同存异，站在第三方立场说看法。

我就喜欢看你一本正经的和稀泥的样子

风好正扬帆

浮生一梦 发表于 2017-4-7 17:55
希望大家就事论事，可求同存异，站在第三方立场说看法。

就事论事，玉人有谬论，老谋子也不是邪说，我们看客做个吃瓜群众，抿一口老酒，喝一口小花，看一眼桐网，也是不错的生活。

江山如此多妖

风好正扬帆 发表于 2017-4-7 18:11
就事论事，玉人有谬论，老谋子也不是邪说，我们看客做个吃瓜群众，抿一口老酒，喝一口小花，看一眼桐网， ...

玉掉一点张开腿，玉人何止是汉奸！

江山如此多妖

浮生一梦 发表于 2017-4-7 17:55
希望大家就事论事，可求同存异，站在第三方立场说看法。

浮大大油嘴一抹，停止呱呱。