|
|
<足夜>回放03上海德比争议判罚 解读陆俊黑哨艺术http://sports.sina.com.cn 2011年04月07日19:56 新浪体育
新浪体育讯 北京时间3月3日，央视《法治在线》报道了原中国足球裁判员陆俊，黄俊杰、周伟 新及足协官员张健强收受贿赂，操纵比赛的事实。这其中，陆俊交代了上海德比收 受贿赂的事实。对于这场比赛，4月7日的足球之夜进行了回顾，并针对几个争议的 判罚做了解读。
《足球之夜》开篇，主持人刘建宏先是回忆了那场比赛，他直言当时自己并没有发现裁判有任何问题，此外参加了那场比赛的张玉宁以及著名的裁判专家淦耀也都没有发现问题。当听到陆俊交代了收受贿赂这一事实后，刘建宏直言非常震惊，张玉宁也在微博上直言一点也没有察觉到。
节目率先回顾了陆俊的职业生涯，从甲A第一场比赛到2004年最后一次执法亚冠联 赛决赛，陆俊的职业生涯可以说是辉煌的。淦耀在分析陆俊时直言：“从裁判技术上，他在亚洲，不仅是在中国，已经达到了炉火纯青的地步。”
随后，节目回顾了那场备受瞩目的上海德比。刘建宏率先介绍了那场比赛的判罚， 陆俊判罚了33次犯规，其中申花20次，国际是13次，从表面上看，陆俊并没有偏袒主队申花队。淦耀分析说：“他吹罚对主队略狠一点，或者吹毛求疵一点，可以给客队一种心理，裁判还是很公正的。”随后节目播放了陆俊的采访，他也直言这是 他利用职责权利做出的选择，他可以在动作上控制队员的情绪。
之后节目播放了几个比赛的争议环节。第一个争议是第18分钟，张玉宁禁区前沿拿球，在和李彦拼抢后犯规，这个犯规动作并不明显，可陆俊判罚了一个位置不错的任意球。可下半场，申花在几乎相同位置上更明显的犯规，陆俊却视而不见。第二个争议是第55分钟，陆俊在申花2比1领先的情况下判罚给申花一个位置极佳的任意球机会，佩特主罚直接命中，申花3比1取得领先。对于这样的判罚，淦耀分析认为陆俊在收受贿赂的前提下，在任意球的判罚上会很注意射程范围内的任意球判罚。
第三个争议是红黄牌的判罚，第58分钟，于涛在和李彦拼抢时踢到了李彦的脸部，陆俊并没有向有一张黄牌在身的于涛再次出示黄牌。可6分钟后，刚刚替补登场的沈晗在拼抢中踩到了李诚名，陆俊直接出示红牌将他罚下，这一判罚也引起了争议。此外，足球之夜栏目中还指出在申花3比1领先后，陆俊的判罚开始有利于国际，判给国际位置不错的任意球，对国际的后场犯规也视而不见。
通过《足球之夜》的回放，在我们已经知道陆俊收受贿赂的前提下可以发觉几次明显的错判和漏判。可是这并不是太过明显的举动，只能说是陆俊利用了规则。在点评陆俊的判罚时，刘建宏也直言他并没有什么高超的手段，他只是利用了一些吹罚的权力左右比赛。
|
|
IP卡
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2011-4-8 10:14:38
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2011-4-9 09:48:28
