现在的网友三观不正（评天红坠楼事件和师范保安殴打老人）

剑剑穿心

一、有小孩在天红坠楼，人死了，家长怪天红。如果按照责任划算，我觉得天红占次责，家长是主责。

你在天红买房子不看吗？即使是期房，房子建好后要验收，验收时，你没发现楼道的窗户过低？提过整改要求吗？

如果不死人，我敢说，这家人住得开开心心的，管你房子是否达标。

其次，未成年的儿童，家长有监护责任，你没看好孩子，以及平时没有教育好孩子要有安全防范意识，况且是14岁了，这个年龄的孩子已经应该懂事。

其实就是中国人的习惯性思维逻辑，不出事，大家啥都好，一出事，不从自身找原因，先找别人原因，再赖上别人，能讹就讹。说到底不就是为了多要钱吗？不是为了钱，直接找天红负责人，然后该干嘛你懂的。



二、师范保安殴打老人

很多人上来就骂师范保安，其实根据描述分析，就是个骑电三轮的老人开黑车在等客，这年头开黑车都这么嚣张了啊？

电三轮算机动车吗？上次交警还说要严打这类电动车，结果不了了之。

现在的老人确实很吊，骑个电三轮，你问他懂交规吗？屁

在路上，想怎么骑就怎么骑，长期占据快车道，影响其他车辆正常通知，逆向行驶，闯红灯。

要说我，这种人应该自然淘汰掉

学校门口本来就要严管，你也停他也停，肯定是不对的，让你离开就离开，看出租车没走就觉得自己受侮辱了？

出租车如果是违停，你也可以举报，交警不处理是交警的渎职。但是你占地不走，就是你的不对，不是你合法的理由。

被打活该，像这种人应该多打几次就长记性！

乌龟把蜗牛撞了

点评很到位，不从自己身上找原因总想把责任推给他人
给你点赞

桐都正雾

剑剑穿心，一针见血。失败了不找自己的原因，都是别人不好，自己都是对的，这样的想法永远都是失败者。

吴敏营养师

尽管言辞激烈，也确实有其道理，该引起人们的深思。尤其是城市管理者该关注、该作为。象保安无执法权，有时只得强行驱逐，这也就难免发生冲突了。如何避免悲剧发生？

桐都正雾

为楼主的观点点赞。

陈素素

嗯，说得挺有道理，但是我觉得吧，不能说网友三观不正。

一。 如果说那家人没有检验房屋质量是否合格就入住了，所以出了问题应该自己负责任，这话也是有问题的。不是说这家人没有责任，看护孩子是家长的责任，这无需质疑。但是这不能作为天红房屋不合格的理由。说实话这种专业检验类的东西是有专业的机构来认证的，有几个业主能有这方面的专业知识呢？就算有，检验出来的结果开发商会认同吗？此为其一。 其二，房屋质量达标这是国家的要求和标准，非某个人要求。也就是说不管出不出事，开发商都有着不可推卸的责任！反过来说，如果你的房屋达标了，那就算是那家人出了事，他也找不到你开发商的头上。所以，不管有没有出事，不管别人会不会找你，把房屋建成达标且有检验机构出的合格证书，都是你必须要有的东西，是开发商对自己的负责任，不是为了省几个钱或者塞几个钱就能买来的安全保证。

二，对于师范保安打人事件。 不管有理没有理吧，谁有理也不能打人啊，怎么说也是文明社会。他没理你就打他，有理也变得没理了，不是吗？
只能说，国家监管部门的功能缺失太严重了。 房屋质量检验如同一纸空书，交钱就能办事。 保安无执法权，那交警的执法权呢？如果老人违规，保安又劝阻无效，那么，谁来管？

玉人

强盗理论！站在强权的位置上谴责弱者，是真正的三观不正！

江山如画苍穹笑

没有基于鉴定的事实说话，都对立的网友都是处于臆测状态。弱者有争取他权利的自由，当今天朝，网上发帖时时比走正常法律更管用，这是不争的事实，更何况发帖不违背法律，也没有过激的言论。

落地成泥

桐都正雾 发表于 2016-9-30 09:21
剑剑穿心，一针见血。失败了不找自己的原因，都是别人不好，自己都是对的，这样的想法永远都是失败者。

你是失败者还是成功者？

桐网小乌龟

楼主说的两个事件相信公安都已介入处理。
一、天红发生小孩坠楼事件，出事后既然有了争议，开发商应积极面对，提供检测合格证书，他人再怎么指责闹事都属无稽之谈。面对指责，拿出了自己的态度，就不怕所谓的“讹”。其实现在很多业主都不懂检测标准，买房时也根本不会考虑到这一块，也只有出事了才开始找原因。这次事件，也为今后买房的业主和其他楼盘都敲了一个警钟。不管怎么说，一条鲜活的生命就这样没了，悲痛之余总是要追查原委还死者一个公道的，这些需要交给警察叔叔来处理。
二、师范门口打人事件，劝说无效可以报警，师范周边交警也是有不少的，高峰期都会有警力协调。打人的行为肯定是不对的，而且还是在学校门口，对进进出出的学生造成什么样恶劣的影响呢？法治社会，而且最近也一直在创建文明城市，这样的武力行为即便有理但是行为失控酿成恶果和不好的社会影响，都是要承担法律责任的。被打者，相信也吸取了血的教训，也告诫了其他不文明停车的司机，遵守交通规则，文明停车，避免再次发生这样的纠纷了。